Мировое соглашение в вопросах и ответах

Кунцевич В.

Правомерно ли включение в текст мирового соглашения условия о неустойке (пене, штрафе), взыскиваемой с должника при невыполнении им обязательства, предусмотренного мировым соглашением (вправе ли суд отказать в утверждении такого мирового соглашения)?

Между сторонами заключен договор. Впоследствии между ними возникло судебное разбирательство, в ходе которого стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, в котором признали договор недействительным и согласились применить двустороннюю реституцию в виде возврата друг другу всего переданного ими по сделке. Вправе ли суд утвердить указанное мировое соглашение?

Между сторонами заключен договор денежного займа, не обеспеченный договором залога. Займодавец заявил иск в суд, рассматривающий экономические дела, с требованием о взыскании с заемщика суммы займа. Утвердит ли суд мировое соглашение, включающее условие о продаже принадлежащего заемщику имущества третьим лицам и направлении вырученных средств на погашение (возврат) суммы займа? Затрагивает ли такое условие права и обязанности третьих лиц?

Могут ли стороны заключить на стадии исполнения мирового соглашения дополнительное соглашение к нему, изменяющее, например, предусмотренные мировым соглашением сроки исполнения обязательства?

Суд вынес решение о взыскании с индивидуального предпринимателя (кредитополучатель) в пользу банка (кредитодатель) задолженности по кредиту в полной сумме, которое вступило в силу. Банк согласился простить кредитополучателю часть долга, не превышающую 5-кратного размера базовой величины, в составе сумм, предусмотренных ко взысканию решением суда. Могут ли стороны кредитного договора заключить договор о прощении долга?

Между банком и кредитополучателем заключен кредитный договор. Впоследствии банк (истец) обратился в суд, рассматривающий экономические дела, с исковым заявлением о взыскании с кредитополучателя (ответчик) задолженности по кредиту. Суд утвердил подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, в соответствии с которым кредитополучатель обязался погасить задолженность по кредиту согласно прилагаемому графику платежей. Новых обязательств для кредитополучателя мировое соглашение не предусматривало. Затем один из учредителей кредитополучателя заявил о нарушении норм материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение, обладающее признаками крупной сделки, при отсутствии решения органа управления кредитополучателя. Правомерна ли позиция учредителя?

Ответы на вопросы размещены в полной версии журнала
оформить подписку на журнал