Обжалование определения об отказе в отмене определения о судебном приказе

Кулаковский С.

Определением о судебном приказе экономическим судом в порядке приказного производства взысканы с должника в пользу взыскателя задолженность в размере 205 000 000 руб. (включая сумму основного долга, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 000 руб. Должник обратился в экономический суд с заявлением об отмене определения о судебном приказе на том основании, что должником еще до вынесения данного определения основной долг был частично погашен. Также должник ссылался на несоразмерность взысканной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и неверный расчет пени и процентов. При этом отзыв на заявление о возбуждении приказного производства должник в установленные сроки не представил. В обоснование невозможности представления возражений против требований взыскателя должник сослался на неполучение определения о возбуждении приказного производства. Однако в материалах дела имелось почтовое уведомление о получении копии определения о возбуждении приказного производства должником. Суд счел данное обстоятельство надлежащим уведомлением должника. Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для отмены определения о судебном приказе и вынес определение об отказе в отмене определения о судебном приказе. Должник намерен обжаловать данное определение. Правомерно ли намерение должника? В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина?

Ответ на вопрос размещен в полной версии журнала
оформить подписку на журнал