••• Возможно ли взыскание судебных издержек после рассмотрения дела?

Юлия Баклажанец

Прежде чем сторона судебного процесса добьется победы в споре, она затрачивает свои денежные средства на судебные расходы. Для того чтобы впоследствии их возместить, необходимо знать особенности подхода к этому вопросу в хозяйственном процессуальном законодательстве.

Победитель получает все

Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, исходя из ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). Согласно ст. 126 ХПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения;

иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми.

В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, можно рассматривать расходы по хранению вещественных доказательств (ч. 4 ст. 87 ХПК), расходы, связанные с истребованием доказательств (ст. 101 ХПК), расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги (ст. 22, 77 ХПК), расходы, связанные с переводом на язык судопроизводства представленных в хозяйственный суд письменных доказательств, составленных на иностранном языке (ст. 243 ХПК), а также другие расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми.

Справедливое и полное возмещение расходов на оплату юридических услуг в составе судебных издержек выигравшей стороны является одной из гарантий обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь в хозяйственном процессе.

Особую важность данный вопрос приобретает на современном этапе развития нашего общества в связи с увеличением количества споров в хозяйственных судах, вытекающих из сложных правоотношений участников гражданского оборота в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопрос один, а мнения три…

Можно выделить 3 основных подхода к пониманию правовой природы судебных издержек.

Первый подход основывается на том, что судебные расходы по своей правовой природе являются убытками и представляют собой реальный ущерб.

Второй подход заключается в том, что судебные расходы признаются процессуальной, а не материальной категорией, соответственно, не являются убытками, так как не связаны с восстановлением нарушенного права.

Третий подход представляет собой компромисс между первым и вторым. В соответствии с ним судебные издержки обладают двойственной правовой природой — представляют собой одновременно как материальную, так и процессуальную категорию.

Хозяйственное процессуальное законодательство Республики Беларусь придерживается второго подхода.

Порядок рассмотрения хозяйственным судом вопроса о возмещении расходов за оказанные юридические услуги урегулирован в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее — постановление № 13).

Согласно абз. 2 п. 12 постановления № 13 заявление лица, участвующего в деле, о возмещении ему издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов, которые могут быть признаны хозяйственным судом необходимыми, не является материально-правовым требованием, не включается в цену иска и может быть разрешено только по делу, с рассмотрением которого связаны издержки.

Лицо, участвующее в деле, вправе заявить о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением дела в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, соответствующим судебным инстанциям.

Не пропустите срок

Поскольку разбирательство конкретного дела заканчивается принятием решения (ст. 187 ХПК), заявление о возмещении вышеназванных расходов может быть подано лицом, участвующим в деле, до принятия решения по делу.

Если в решении по делу не разрешен вопрос о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, хозяйственный суд, принявший решение, в соответствии со ст. 209 ХПК по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принимает дополнительное решение (п. 15 постановления № 13).

Таким образом, дополнительное решение может быть принято хозяйственным судом в том случае, когда до принятия решения по делу лицом, участвующим в деле, было заявлено о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, однако в решении по делу этот вопрос не разрешен.

Если до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не подавалось заявление о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, то оснований для рассмотрения такого заявления хозяйственным судом, принявшим решение, или вышестоящими судебными инстанциями не имеется.

Пример

Хозяйственным судом был рассмотрен иск В. к Я. о взыскании 1 500 000 руб. издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что при рассмотрении другого дела он понес судебные издержки в заявленной сумме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.

Ранее хозяйственным судом было вынесено решение по делу об отказе Я. в удовлетворении иска к В. об исключении из числа участников ОДО «Т». Постановлением апелляционной инстанции названное выше решение было оставлено без изменения. При рассмотрении данного дела истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 500 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций В. ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг адвоката не заявлял.

Как следует из содержания ст. 191, 193 ХПК, хозяйственный суд при принятии решения распределяет судебные расходы и указывает сведения о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Пунктом 9 постановления № 13 предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, вправе заявить о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением дела в хозяйственных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, соответствующим судебным инстанциям. Согласно п. 12 постановления № 13 заявление лица, участвующего в деле, о возмещении ему издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов, которые могут быть признаны хозяйственным судом необходимыми, не является материально-правовым требованием, не включается в цену иска и может быть разрешено только по делу, с рассмотрением которого связаны издержки.

В этой связи суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании 1 500 000 руб. издержек, связанных с рассмотрением другого дела, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Таким образом, разрешение вопросов по возмещению судебных расходов является возможным только в рамках того дела, при рассмотрении которого они возникли. В самостоятельных исках о взыскании судебных расходов суды отказывают, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.

Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, то есть не подпадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.