Применение норм процессуального права в апелляционной инстанции

Дмитрий Александров

Поскольку апелляционная жалоба содержала в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного постановления, но оно не было рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу, его определение о возвращении апелляционной жалобы было признано судом кассационной инстанции незаконным.

Суд апелляционной инстанции своим определением возвратил поданную ОАО «С» апелляционную жалобу на основании абз. 6 ч. 1 ст. 272 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). Определение было обжаловано в кассационную инстанцию со ссылкой на то, что заявленное при подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока для ее подачи не было принято во внимание и не рассмотрено по существу. Кассационная инстанция признала жалобу обоснованной, отменила определение судаапелляционной инстанции и направила апелляционную жалобу в ту же инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба на определение хозяйственного суда первой инстанции об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам была подана в апелляционную инстанцию 22.12.2008 по истечении срока, установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 269 ХПК, вместе с ходатайством о восстановлении этого срока. В определении от 23.12.2008 о возвращении жалобы суд апелляционной инстанции указал, что поводом для этого стал пропуск установленного ч. 1 ст. 269 ХПК 15-дневного срока для обжалования судебного постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 269 ХПК по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен хозяйственным судом апелляционной инстанции при условии, что оно заявлено не позднее 1 месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи жалобы признаны судом уважительными. Из апелляционной жалобы ОАО «С», поступившей в хозяйственный суд 22.12.2008, следовало, что непосредственно в ней общество просило восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы, указав, что обжалуемое им определение суда первой инстанции от 02.12.2008 получено лишь 11.12.2008.

На основании изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы было признано судом кассационной инстанции незаконным.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал