Нарушение почтовых правил привело к отказу в выдаче судебного приказа

Овечко В.

Индивидуальным предпринимателем З. в хозяйственный суд было направлено заявление о выдаче определения о судебном приказе о взыскании с СООО «К» в пользу ИП З. суммы долга в размере 20 000 000 руб. Задолженность образовалась вследствие неоплаты аренды транспортного средства согласно заключенному договору аренды транспортного средства без экипажа.

На основании приложенных документов и принимая во внимание то, что заявление было подано с соблюдением установленных требований, 10 апреля 2009 г. хозяйственным судом было вынесено определение о возбуждении приказного производства. 16 апреля 2009 г. суд отказал ИП З. в выдаче определения о судебном приказе, ссылаясь на п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора. Согласно п. 18 постановления № 11 в случае, если определение о возбуждении приказного производства не вручено должнику и возвращено органом связи с отметкой об отсутствии должника по указанному адресу, хозяйственный суд применительно к ст. 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, отказывает в вынесении определения о судебном приказе. Согласно ст. 224 ХПК хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник не согласен с заявленным требованием.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал