Пересмотр апелляционной инстанцией судебных постановлений по спорам, вытекающим из договорных правоотношений

Деркач Н., Лепешко М.

Своим решением хозяйственный суд частично удовлетворил исковые требования ИП М. и взыскал в ее пользу с ЧУПТП «С» 3 538 821 руб.

В апелляционной жалобе истец настаивал на том, что решение суда первой инстанции в части отказа в выплате неустойки (штрафа) за нарушение условий договора аренды в сумме 12 790 178 руб. являлось незаконным. Не соответствовал действующему законодательству вывод суда о том, что за одно и то же нарушение ответственность не могла быть применена дважды. Этот вывод противоречил ст. 311 ГК, где установлено, что неустойка сторонами могла быть определена и в виде штрафа, и в виде пени. Кроме этого, суд, по мнению истца, безосновательно отказал во взыскании штрафа в размере 3 208 794 руб. за несообщение заранее о досрочном расторжении договора аренды.