Взыскать убытки можно только при наличии бесспорных доказательств

Янович З.

УП «Водоканал» обратилось в экономический суд Минской области с исковым заявлением к ОДО «Л» о взыскании суммы 66 548 664 руб., составляющей убытки.

Как следовало из материалов дела, истцом были предприняты действия, направленные на устранение возникшей аварийной ситуации собственными силами, в связи с чем истец представил «Расчет стоимости работ по восстановлению поврежденной трубопроводной сети, связанного с ним ущерба». Как пояснил представитель истца, работы на сумму 66 548 664 руб. были выполнены собственными силами. Как следствие, истец, полагая, что убытки в сумме 66 548 664 руб. возникли в результате эксплуатации ответчиком бурового оборудования (источника повышенной опасности), просил взыскать данную сумму с ответчика.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены к участию в деле ООО «П» и ООО «Э».

Ответчик исковые требования не признал, представил возражения по иску, указав, что повреждение трубопровода, повлекшее причинение убытков, было вызвано несоответствием фактических отметок залегания трубопровода, отметкам, указанным в проекте, согласованном УП «Водоканал» и подтвержденным представителем истца, прибывшим на место проведения работ до их начала. Работы ОДО «Л» выполняло без отступлений от проекта. Представители третьих лиц возражения ответчика поддержали.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, экономический суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.