••• Договорные проценты должны быть соразмерны последствиям ненадлежащего исполнения обязательства

Сергей Чеславович Белявский,
судья хозяйственного суда Гродненской области,
заместитель председателя Гродненского областного отделения
ОО «Белорусский республиканский союз юристов»

Пунктом 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) предусмотрена возможность взимания кредитором с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В настоящее время ст. 366 ГК предоставляет суду право уменьшать сумму подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению должника, если их сумма, исчисленная в договорном размере, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен ниже размера однократной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Обращаем внимание, что в соответствии со ст. 366 ГК договорные проценты не могут быть уменьшены по инициативе суда, как неустойка, включая пеню и штраф (ст. 314 ГК). Основанием для уменьшения договорных процентов во всех случаях должно являться заявление должника.

Пример

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ОДО «М» к ОАО «О» о взыскании 38 058 358 руб. основного долга за выполненные работы, 7 763 905 руб. пени, 5 822 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего — 51 645 191 руб.

Ко дню судебного заседания истцом было заявлено ходатайство, в котором он указал на погашение ответчиком 38 058 358 руб. основного долга после обращения истца с иском в суд. В связи с этим истец отказался от иска в указанной части и просил взыскать с ответчика 7 763 905 руб. пени, 5 822 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 13 586 833 руб.

Отказ истца от иска не противоречил законодательству, не нарушал права других лиц и в соответствии с ч. 2, 5 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) был принят судом.

В связи с принятием хозяйственным судом отказа от иска в части взыскания 38 058 358 руб. основного долга производство по делу в этой части в соответствии с абз. 5 ст. 149 ХПК подлежало прекращению.

Судом было принято к рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика 7 763 905 руб. пени, 5 822 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 13 586 833 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал на несоответствие размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и просил их уменьшить.

Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Основной долг был погашен ответчиком с просрочкой.

В силу ст. 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ­пеней).

Согласно договору подряда за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик обязался уплатить подрядчику пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Согласно договору подряда при несвоевременной оплате выполненных работ заказчик обязался уплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени в сумме 7 763 905 руб., а также процентов в сумме 5 822 928 руб. суд признал обоснованным.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность суммы начисленной пени последствиям нарушения обязательства, а также размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (суммарный размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35,7% от суммы задолженности), погашение задолженности ответчиком, незначительный период просрочки, действия сторон, направленные на добровольное урегулирование спора, в том числе в порядке примирения и приказном порядке, в соответствии со ст. 314 ГК судом по собственной инициативе был уменьшен размер пени до 5 822 928 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 366 ГК, если сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен договором на основании ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК.

На основании изложенного, учитывая явную несоразмерность начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, а именно большой суммой процентов (суммарный размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35,7% от суммы задолженности), а также размер начисленной пени, погашение задолженности ответчиком, незначительный период просрочки, действия сторон, направленные на добровольное урегулирование спора, в том числе в порядке примирения и приказном порядке, в соответствии с п. 4 ст. 366 ГК судом по заявлению ответчика был уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до однократной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Беларусь — 2 499 339 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 5 822 928 руб. пени за просрочку платежа, 2 499 339 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 8 322 267 руб. подлежали удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Нежелательное условие договора

Завершая, обращаем внимание сторон на необходимость более внимательного отношения к содержанию заключаемых договоров с тем, чтобы исключить согласование в них договорных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их взыскание может поставить должника в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем проценты будут выполнять не компенсаторную функцию, которая изначально была заложена в ст. 366 ГК, а функцию чрезмерного обогащения кредиторов.