"Юридический мир" № 08/2010 |
Евгения Дерябина,
ОАО «К» может взыскать с организации «О» пеню. Согласно п. 1 ст. 378 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором. Исходя из п. 1 ст. 379 ГК обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Поскольку вследствие вынесения судебного решения обязательство не прекратилось, как не прекратилось и нарушение денежного обязательства со стороны ответчика, кредитор вправе потребовать за неисполнение, допущенное после вступления решения в силу, оплаты пени. В судебной практике был следующий случай. ООО «Б» обратилось в хозяйственный суд с иском к ЗАО «Ф» о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной продукции. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав недопустимым применение к отношениям, вытекающим из исполнения судебного акта, отношений по взысканию неустойки, установленной за неисполнение обязательств по договору. Но ранее судом был рассмотрен возникший на основании этого же договора спор, в результате которого было вынесено решение о взыскании суммы основного долга, и суд первой инстанции указал, что тем самым обязательства по договору прекратились. Суд второй инстанции решение отменил, иск удовлетворил. Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023