Мировое соглашение не может содержать условия об ответственности за его неисполнение

Белявский С.

Экономическим судом было рассмотрено ходатайство взыскателя об утверждении заключенного в рамках исполнительного производства мирового соглашения, которое содержало следующие условия:

1) В Отделе принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя 21 000 руб., в том числе:

- 13 000 руб. ― основного долга;

- 4 000 руб. ― пени;

- 3 000 руб. ― процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 1 000 руб. ― возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2) Должник признает и обязуется уплатить взыскателю основной долг в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. согласно прилагаемому графику.

3) Взыскатель отказывается от присужденных исковых требований к должнику в части пени в размере 4 000 руб. и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

4) В случае неисполнения должником пункта 1 настоящего мирового соглашения до 03.10.2016 сумма взыскания увеличивается до размера общей суммы долга, который был до заключения настоящего мирового соглашения, а взыскатель имеет право получить исполнительный документ на данную сумму и довзыскать пеню и проценты до даты погашения задолженности должником перед взыскателем. При этом из указанной суммы задолженности вычитается сумма задолженности, которую должник и/или третье лицо погасили перед взыскателем.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу, что совокупный анализ условий указанного соглашения свидетельствует о несогласовании сторонами его условий. В частности, в п. 4 стороны ссылались на условия п. 1 мирового соглашения. Вместе с тем данный пункт не содержит каких-либо условий по исполнению мирового соглашения. При этом в части содержания п. 4 мирового соглашения суд отметил следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 122 ХПК мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств друг перед другом либо одной стороной перед другой, а также о последствиях его неисполнения в добровольном порядке. Согласно ч. 4 ст. 122 ХПК мировое соглашение может также содержать условия, в том числе, об отсрочке или рассрочке выполнения обязательств. Таким образом, в данном случае включение в проект мирового соглашения условия о рассрочке взыскиваемой кредитором с должника задолженности правомерно.

Вместе с тем ст. 124 ХПК установлено, что мировое соглашение исполняется сторонами добровольно. В случае если мировое соглашение не исполняется в порядке и сроки, определенные в нем, суд, рассматривающий экономические дела, по заявлению заинтересованной стороны выдает исполнительный документ в порядке, установленном разделом IV ХПК. Вопрос о выдаче исполнительного документа рассматривается судом без вызова сторон. Кроме того, согласно п. 12, 15 и 16 Постановления № 3 мировое соглашение обязательно должно содержать согласованные сторонами четкие и ясные условия о порядке, объеме и сроках выполнения обязательств одной стороны перед другой.

Материал опубликован частично.

Для чтения полного текста статьи необходимо приобрести журнал.

Оформить подписку на журнал