В установленный срок и одним комплектом!

Янович З.

ООО «Ф» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.01.2014.

Из материалов дела следовало, что заявитель в июне 2013 г. ввез на таможенную территорию Республики Беларусь товар — плитку ковровую (производство Бельгия) общей стоимостью 32 481,5 евро согласно счет-фактуре и спецификации № 28. Для таможенного оформления ввезенных товаров, выпущенных для внутреннего потребления, заявитель обратился в таможню, подал декларацию на товары № 06611, в которой были указаны условия поставки и наименование товара.

В результате дополнительных операций контроля за правильностью определения таможенной стоимости ввозимого заявителем товара таможенным органом были с использованием системы управления рисками (СУР) выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости (сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены). В связи с этим таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, декларанту было предложено до 03.02.2014 представить ряд документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В подтверждение заявленной по цене сделки таможенной стоимости заявитель с сопроводительными письмами от 16.12.2013 представил в таможенный орган документы, которые, по его мнению, позволяли определить стоимость товара на основе достоверной, документальной подтвержденной информации.

В результате анализа документов и сведений, представленных ООО «Ф» при проведении дополнительной проверки таможенный орган установил, что представленный прайс-лист производителя оцениваемых товаров не заверен печатями и подписями уполномоченных лиц фирмы-производителя и без перевода на русский язык; не представлен прайс-лист фирмы-продавца (ООО «Е»). Также не представлена калькуляция фирмы-изготовителя на ковровую плитку, основанная на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации либо иные документы, содержащие бухгалтерский расчет затрат, расходов в денежном выражении на производство и сбыт единицы изделия, а также на осуществление работ и услуг. Это не позволяло проанализировать стоимость сырья и материалов, используемых при производстве оцениваемых товаров. Не были представлены также и разъяснения причин непредставления данных документов.

Исходя из указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 68 Таможенного кодекса таможенного союза (далее — ТК ТС) и п. 21, 23 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее — Порядок) таможенным органом было принято решение от 20.01.2014 о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных на единую таможенную территорию таможенного союза ООО «Ф» и выпущенных для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных пошлин согласно декларации на товары № 0661. Согласно п. 22 Порядка таможенная стоимость была определена таможенным органом в соответствии с соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза от 25.01.2008 путем применения резервного метода, на основании имеющейся у него информации.

Предметом судебного разбирательства фактически стал вопрос о том, подлежит оценке ввезенный ООО «Ф» товар по цене сделки (первый метод) или по резервному (шестому) методу. Спора относительно наличия оснований для проведения дополнительной проверки не было.