Субсидиарная ответственность руководителя, собственника после ликвидации должника возможна

Белявский С.

Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ИМНС к гражданину А. о взыскании 32 450 826 руб. задолженности перед бюджетом по долгам ЧТУП «Б» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований истец ссылался на наличие задолженности перед бюджетом у ликвидированного ЧТУП «Б», учредителем, собственником и руководителем которого являлся ответчик, ст. 52 ГК, ст. 11 Закона о банкротстве.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на необоснованное начисление ЧТУП «Б» налогов и санкций налоговым органом.

Из материалов дела следовало, что у ЧТУП «Б» на момент исключения из ЕГР в рамках дела о его банкротстве имелась непогашенная задолженность по платежам в бюджет в сумме 32 450 826 руб..

В соответствии со ст. 52 ГК и 11 Закона о банкротстве если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности обусловлено необходимостью установления следующих обстоятельств:

— наличия у соответствующего лица права давать обязательные для юридического лица указания либо возможности иным образом определять его действия;

— совершения соответствующим лицом действий (или его бездействия), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия;

— наличия причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом;

— недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся учредителем и собственником имущества ЧТУП «Б». Руководство организацией весь период ее деятельности согласно решению учредителя осуществлял он же. В соответствии с Уставом директор предприятия вел бухгалтерский учет и составлял бухгалтерскую отчетность лично. Штатный бухгалтер на предприятии отсутствовал.